Відео високого дозволу

Цифрові фото- і відеокамери, поза сумнівом, зручні. Але порівняння якості отримуваного зображення з плівковими фото- і кінокамерами свідчить не в їх користь. Особливо, коли йдеться про споживчих, а не професійних розробках.

Якість зйомки фотоапарата ми звикли міряти мегапікселамі. Зрештою, саме датчик, замінюючий в цифровій камері плівковий кадр, визначає деталізацію картинки. Матриці цифрових фотоапаратів вже впритул наблизилися до заповітного рубежу - дозволу плівкового кадру. Ситуація з цифровими відеокамерами, на жаль, не така веселкова: до кінокамер їм ще дуже далеко. Чи здатний прийдешній прихід на споживчий ринок «телевізорів високої чіткості» (ТВЧ або, на латинському жаргоні, High Defenition - HD) змінити цю ситуацію?

Відео високої чіткості (HDV) в найближчі рік-два (з розповсюдженням HD-телевізорів, носіїв HD-DVD і Blue-Ray), однозначно, витіснить DV-камкордеры на узбіччя історії.

Навіть при використанні як пристрій виведення звичайного телевізора технологія HDV забезпечує небачене досі відеолюбителям якість. І не тільки відеолюбителям. Незайве пригадати, що років десять тому ніхто не чув про любительський формат miniDV і професійний DV-CAM, а сьогодні це галузеві стандарти цифрового відео. Очевидно, звичайні камери miniDV довгий час користуватимуться успіхом і так же непомітно зникнуть, як це свого часу відбулося з побутовими VHS-камерами.

Формат HD привабливий як професійним відеооператорам (і вже ними використовується), так і просунутим любителям, охочим отримати професійну якість за розумною ціною. По дозволу HD-формат забезпечує в 2 (!) рази вищу деталізацію (відповідно, 720х576 і 1920х1080 крапок), ніж стандартний miniDV. Можна сказати, що запис у форматі HDV рівноцінний по деталізації фотовідбитку невеликого формату (10х15 або 15х21 см), а з урахуванням специфічного пристрою висновку (HD-телевізора, комп'ютерного монітора в комбінації із спеціальною відеокартою або проектора), дозволяє вийти на новий рівень якості.

Sony HDR-HC1


Першою «ластівкою», що має підтримку формату HD разом із стандартним, стала любительська модель Sony HDR-HC1.

Строго кажучи, першою назвати її не можна - раніше були дорогі професійні HD-камкордеры, що не набули широкого поширення навіть у вузькому крузі професійних видеооператоров-журналістів із-за поганого співвідношення нових можливостей до необхідної ціни. Про HC1 цього не скажеш - це модель побутового рівня.

Тут ми маємо справу не з «класичним» форматом HDV, а з його усіченою версією - відео камера пише з дозволом 1440х1080 - це варіація HDV, адаптована до співвідношення сторін 16:9. При відеозйомці матриця дає дозвіл 1920х1080 крапок, що повністю відповідає стандарту HD-Video і забезпечує пропорцію 4:3, але для подальшого збереження на касету miniDV зображення доводиться «стискувати» до пропорції 16:9 (це є особливістю конкретної моделі). При відтворенні картинка відновлюється до «класичного» HDV. Стиснення приводить до незначної втрати деталей і до появи артефактів.

Тривалість запису на одну miniDV-касету не залежить від формату (дозволи). Більший об'єм інформації на DV-касету вміщається за рахунок використання при збереженні даних формату MPEG-2. На відміну від стандартного DV-формату, цей алгоритм страждає від артефактів при записі динамічних сцен, оскільки припускає стиснення з втратою якості.

• HC1 виглядає соліднішим, ніж будь-яка «побутова» miniDV-камера. Дизайн немов створений «з нуля». Корпус не такий компактний, як у звичайних любительських відеокамер, але набагато легше, ніж у напівпрофесійних miniDV-камер. Його габарити - 188х94х71 мм, вага - 680 р.

• Пластмасовий корпус відрізняє висока якість обробки. Всі функції винесені на органи управління (за принципом «одна кнопка - одна функція»). А вони, у свою чергу, вельми рівномірно розташовані на поверхні камери. Доступ до деяких функцій можливий за допомогою різних кнопок. Всі кнопки підписані, і за 1,5-2 години можна освоїти управління даною камерою навіть без інструкції.

• Камера оснащена бічним 2,7” сенсорним дисплеєм з дозволом 560х200 крапок. Дисплей обертається в двох напрямах і дозволяє переміщатися по меню без натиснення кнопок на корпусі камери. В цілях економії енергії можна відключити дисплей і користуватися електронним видошукачем.

• Конструктивним недоліком є нижнє завантаження DV-касет. Якщо камера встановлена на штатив, то змінити касету оперативно практично неможливо.

• Для перекачування даних на ПК можна скористатися «любительським» інтерфейсом USB або «професійним» i.Link (FireWire), який забезпечує вищу швидкість передачі даних, але є не на кожному «побутовому» комп'ютері. За допомогою компонентного відеовиходу можливе пряме підключення девайса до HD-телевізорів і проекторів.

Положення в лінійці

Проте, про якісь недоліки цієї моделі міркувати абсолютно не має сенсу. На даний момент, HC1 - єдина доступна у продажу побутова HD-відеокамера. Тим, хто заробляє зйомкою на весіллях і публічних заходах і бажає в перспективі використовувати функцію запису відео в HD-форматі, HC1 фактично не залишає альтернативи. Найближчий «конкурент» в особі професійної моделі Sony DCR-FX1 обійдеться більш ніж в два рази дорожче ($3200, а не $1550), при цьому володіючи схожим функціоналом, вже зовсім серйозним дизайном, але меншою оперативністю (важче, більше і повільніше).

Якщо не порівнювати HC1 з напівпрофесійними miniDV-камерами (типа надпопулярної моделі Sony DCR-VX2100 за $2200 або JVC GR-PD1 за $2000), останнім важко віддати перевагу, навіть якщо вони на голову «крутіше» за любительську модель з погляду дизайну і можливостей оптики. Загалом, саме «любительський» об'єктив, менша надійність при зйомці в екстремальних умовах і дизайн - те, що відрізняє HC1 від старших моделей.

Дизайн


З технічної точки зору, HC1 на рівень перевершує будь-якого конкурента: трьохматричний CMOS-датчик розміру 1/3” з дозволом 3 МП, «просвітлена» 10-кратна оптика Carl Zeiss T*, оптичний стабілізатор, 2,7” дисплей, безліч кнопок і важелів. Повністю ручна настройка експозиції плюс функція ручного фокусування дозволять врахувати при зйомці численні нюанси освітлення і творчо підійти до вирішуваної задачі.

чи Та варто думати, що якість відео безпосередньо залежить від того, чи буде при зйомці задіяна функція запису в режимі High Definition? Якщо поки ви плануєте показувати отснятний матеріал на звичайному телевізорі, то, швидше за все, використовуватимете цей режим лише зрідка, вирішуючи специфічні задачі. Втім, повторюся - навіть якщо показувати отснятий матеріал на звичайному телевізорі, різниця впадає в очі.

В іншому, якість картинки складається з тих вимог, що ми пред'являємо до фотокамер (дозвіл оптики, робота систем фокусировки/экспозиции/баланса білого в авторежимі, наявність/відсутність помітних артефактів, шуму).

Можливості оптики

Фокусну відстань об'єктиву складає 48-480 мм (у 35-мм еквіваленті). Теоретично, отримуємо 10-кратый зум. Але це не так - зум 12-кратний: при зйомці на широкому розі задіюється практично вся корисна площа матриці, і за рахунок зниження кроп-чинника це, у результаті, дає додатковий «оптичний» зум (широкий кут = 41 мм). Навіть такого трюка недостатньо, щоб відразу охопити в кадрі велику панораму. Правда, для відеокамери 41 мм на широкому розі - це нормальне явище (на відміну від компактних фотоапаратів).

Бочкоподібні спотворення на мінімальному зуме помітні оку. Сцени в жанрі «правда життя», зняті без відома «акторів» на максимальному зуме, вдаються на HC1 краще всього. Має місце невелике трапецевидне спотворення і незначна втрата контрастності. Солідний вигляд примушує розглядати об'єктив HC1 як «серйозну» оптику, що несе основне навантаження по формуванню якісної картинки. Але лише гармонійне поєднання можливостей оптики і трьохматричного сенсора гарантує гідний результат!

Дозвіл

При відеозйомці у форматі високого дозволу задіяно близько 2 МП, але 3-МП матриця використовується на повну котушку у фоторежимі. «Зайві» піксели задіяні при ширококутній зйомці або забезпечують функціонування електронного стабілізатора ізображненія, який, навпаки, включається на довгому розі.

В HC1 використовується CMOS-матриця, яка, як вважається, дає «галасливішу» картинку, ніж CCD, але відсутній властивий CCD-матрицям ефект гребінки при зйомці на яскравому сонці. В даному випадку доводиться говорити не про шум, а про артефакти MPEG-2-сжатия. Технологія CMOS стараннями Sony була істотно покращувана. В той же час, в умовах поганої освітленості камера поводиться не кращим чином, і огріхи автофокусу доповнюються неприємним зниженням чіткості зображення.

Чіткість картинки

Не останню роль у формуванні якісного відеозображення грає стабілізатор, який, як відомо, буває «справжнім» (оптичним) і «бюджетним» (електронним). Признаюся, хотілося б бачити в достатньо дорогій для любительського класу відеокамері саме оптичний стабілізатор. Але компанія Sony пішла по іншому шляху і оснастила своє дітище програмною системою стабілізації Super SteadyShot. Проте «бюджетним» його назвати ніяк не можна, оскільки його функціонування забезпечується за рахунок «додаткових» пікселів. Чим більше зум, тим менше область «корисних пікселів» і тим більша їх кількість використовується тільки для того, щоб на виході отримати чітку картинку.
Слід також відзначити таку гідність, як плавність зміни отвору діафрагми (і, отже, яскравості картинки). Це актуально при зйомці рухомих об'єктів або, наприклад, у разі, коли сцена освітлена пульсуючим джерелом освітлення. Декілька псують картину періодично виникаючі проблеми з роботою автофокусної системи, яка норовить «втрачати» об'єкт зйомки при низькому освітленні.

.

Колір

HC1 відрізняється кращою в своєму класі передачею «тонких» колірних переходів, за рахунок чого загальна деталізація картинки підвищується. Чудове перенесення кольорів - ось основна гідність всіх трьохматричних апаратів, оснащених роздільними датчиками для червоного, зеленого і синього світла.

Автоматичний баланс білого має тендененцию видавати декілька «холоднішу» картинку, ніж потрібно. За допомогою ручної установки WB, можна добитися правильного перенесення кольорів при будь-якому типі освітлення. Недоліком пристрою є невисока контрастність, що, ймовірно, обумовлено особливостями оптики.

Якість запису звуку

Звук був «картою завжди козиря» Sony, і дана модель ще раз це підтвердила. Вбудований мікрофон з направленою дією, розташований на верхній панелі, дозволяє обходитися без зовнішнього мікрофону при записі «ексклюзивного інтерв'ю» або співу весняних птахів, звуків природи, а ось на галасливому перформансе краще скористатися зовнішнім мікрофоном з підсилювачем сигналу.

Фотографування

Особливість HC1 - наявність «виплигуючого» фотоспалаху над об'єктивом. Спалах немов указує на те, для чого використовуватиметься повний дозвіл матриці в більшості випадків. . . Фотографування ведеться на карту пам'яті стандарту Memory Stick, SD/MMC, Compact Flash або Microdrive. Якщо у вас вже є цифрова фотокамера, така «універсальність» дуже актуальна. На відміну від miniDV-касети, ці носії не вимагають «підгонки» під формат 16:9, тому дозвіл кінцевих знімків із співвідношенням сторін 4:3 складає 1920х1080 крапок, і при друці на стандартних картках 10х15 см або 15х21 см частина зображення буде втрачена.
HC1 має один з найбільш якісних режимів зйомки фото в своєму класі. Трехмегапіксельниє фотографії завдяки хорошій оптиці і порівняно великій матриці можна друкувати аж до формату 15х21 див. При зйомці на 10-кратному зуме додаткову чіткість забезпечує електронний стабілізатор зображення. Якість фотознімків для відеокамери висока - на рівні недорогих 3-МП фотоапаратів.

.

Sony HDR-HC3


Найближчим часом публіці буде представлена ще одна модель серії High Resolution від Sony. Судячи по релізу, новинка є трохи спрощеною - одноматричну - версію HC1.

Природно, перше виникаюче питання - чи представляє HC3 оновлений варіант першої HD-камери Sony або це бюджетна її модифікація?

Відповісти однозначно на це питання не просто. З одного боку, дешевша HC3 (приблизно на $300) - явно «простіша», ніж попередниця. Корпус більшою мірою відповідає жанру побутової зйомки, приблизно на третину легше і компактнєє. Спрощена конструкція (спалах, що не вискакує, менш светосильная, але як і раніше 12-кратна оптика). Одноматричний датчик, безумовно, поступається трьохматричному по таких характеристиках, як динамічний діапазон і кількість передаваних відтінків.

Покращувана відеозйомка при поганому освітленні, з'явився диск ручного фокусування (що, поза сумнівом, зручніше, ніж використання кнопок і меню). За рахунок 4-МП матриці новинка забезпечує кращу фотоякість.

чи Варто говорити, що HC1 відрізняється «серйознішим» дизайном? Але все-таки, в особі нової моделі від Sony ми отримали не «урізану» версію передуючою, а абсолютно іншу камеру, що має з HC1 одну головну схожість - підтримку HDV. «Дрібна» схожість - однаковий тіпоразмер матриці, діагональ дисплея - в даному випадку особливої ролі не грають.


Об'єктив з маркіровкою Carl Zeiss T* забезпечує різну фокусну відстань при зйомці із співвідношенням сторін 16:9 (41,3-485 мм в 35-мм еквіваленті) і 4:3 (50,5-594 мм). На жаль, менш светосильная оптика навряд чи позитивно позначиться на якості автофокусування і відеозображення при зйомці в темному приміщенні. Але компенсувати цей недолік покликана унікальна матриця, реалізована на основі передової технології CLEARVID CMOS.

Що це таке? Судячи по назві, ця матриця забезпечує «чисту» картинку, не шумить. Напевно, це дійсно так. Щоб добитися низького рівня шуму, який традиційно вважається основною проблемою CMOS-матриць, компанія Sony звернулася до перевіреного рішення, що довело свою «правильність» у фотокамерах Fujifilm (датчиком Super CCD HR). Окремі осередки матриці розташовані не традиційними «прямокутниками», а розгорнені на 45 градусів щодо своєї осі, тобто є структурою на зразок бджолиних сотів. За рахунок цього збільшується корисна площа кожного піксела, знижується рівень шуму, підвищується деталізація.
Тому однозначно говорити про перевагу якості дорожчої любительської моделі HC1 не представляється можливим. Якщо наші припущення виправдаються, і ціна на HC3 дійсно буде демократичнішою, ніж на першу модель, то новинка від Sony стане вагомим стимулом для переходу на HD-формат.

.

Джерело: photonews.ru


0 Відгуків на “Відео високого дозволу”


  1. Немає коментарів

Залишити відгук