Макрозйомка живності Технічні Аспекти

На мій погляд, макрозйомка живих об'єктів в природі - один з найцікавіших аспектів фотографії. Це досить складно технічно, але дуже захоплює. Це те, що не зробити камерой-обськурой або портретним об'єктивом, вимагає спеціальної оптики (це не означає, що вона завжди дуже складна), освітлення і великого терпіння. Як і все у фотографії - це поєднання мистецтва і техніки, але тут технічна сторона складніша.

Що називають макрознімком? Традиційно це знімок в маштабе 1:1 або біля того (1:3-2:1, але ці цифри дуже умовні, виробники оптики дають приставку "макро" і об'єктивам 1:5 і 1:10, комерція вимагає жертви), скоріше це діапазон збільшень, коли знімок виглядає як "макро". Стоп, а що таке 1:1? Під цим приймають не розмір об'єкту на відбитку або зображенні на екрані до його дійсного розміру, а саме розмір зображення на сенсорі (або плівці) до розміру об'єкту зйомки.

Як здійснити макрозйомку?
Для простоти входження в тему візьмемо масштаб 1:1. Як відомо передній, задній відрізки і фокусна відстань лінзи зв'язані між собою простими формулами, відомими як ф-ла Ньютона і ф-ла Гауса (одна виходить з іншої):

Отже, що отримуємо? Цілком логічну річ, що при 1:1 передній і задній відрізки лінзи повинні бути рівні і те, що ці відрізки рівні подвійній фокусній відстані лінзи. Це, звичайно, розрахунок для ідеальної або, як ще говорять, "тонкої" лінзи, але, з деякими поправками застосовний і для реальних об'єктивів:


Чим останній малюнок відрізняється від першого? Лінза стала "товстою" і дозволяє з великою точністю імітувати реальний об'єктив. Проблема лише в тому, що відстані між площинами, розділені "дельтою" (ці площини називають "головними"), залежить від оптичного дизайну об'єктиву і зазвичай не повідомляється користувачеві. Промеріть можна, але складно в побутових умовах... Втім, задня головна площина при наведенні об'єктиву на нескінченність геометрично визначена точно, на відстані рівному фокусній відстані даного об'єктиву від площини зображення (у бік об'єктиву, зрозуміло). При роботі з кільцями (до них ми зараз звернемося) можна спиратися на цю величину при розрахунках.
Розглянемо різні методи використання стандартних фотооб'єктивів для роботи в макрорежимі:

Кільця.
Якщо узяти найзвичайніший об'єктив і спробувати використовувати його для макрозйомки, то перше, що перешкодить нам скористатися виведеними у вступі формулами - це неможливість висунути об'єктив. Вирішують цю проблему кільця - трубки певної довжини з посадочними кріпленнями на кінцях.
Отже, як пам'ятаємо, лінійне збільшення Beta=-Z'/f', для зйомки в масштабі 1:1 треба узяти кільце з довжиною, рівній фокусній довжині об'єктиву (для f'= 50mm беремо кільце завдовжки 50 мм), на дистанційному кільці об'єктиву виставити "нескінченність" і, переміщаючи камеру з об'єктивом отностельно об'єкту зйомки (або об'єкт щодо оптичної системи), знайти позицію, коли об'єкт у фокусі. Так ви отримуєте кадр з гарантованим масштабом. І не обов'язково 1:1, можна, скажімо, 1:2, просто кільце буде в 2 рази коротше... Дуже просто! Але є і підводні камені...

Я свідомо не писав масштаби 2:1 і більш, їх не всякий об'єктив навіть з написом "макро" передасть якісно. . . Так які підводні камені? Основною - більшість фотооб'єктивів рахують і оптимізують для зйомки на нескінченність, перевіряють, звичайно, і весь діапазон фокусувань, але все одно це об'єктиви, спочатку не пристосовані для макрозйомки. Є схеми, які працюють, і не погано, в макродіапазоні, звичайно це дуже прості, найчастіше симетричні об'єктиви. Прикладом може служити "Індустар-61". Є і спеціально зроблені під макрозйомку об'єктиви, саме вони дають найбільш добрі результати.
При роботі з кільцями не рекомендую застосовувати телевики (як лінзові, так і дзеркально-лінзові). Найгірший результат дає застосування zoom-об'єктивів.
Макрооб'єктиви зазвичай мають обмеження масштабування 1:1, але далеко не завжди це пов'язано з оптичною схемою (читай - аберацією), просто важко зробити механіку для таких великих переміщень, тут кільця в допомогу нам... Але все таки рідкісний об'єктив дає якісну картинку для збільшень 2:1 і більше. Можна порадити ретельно протестувати об'єктиви, що є у вас, перш ніж використовувати їх для реальних зйомок.

Повернемося до розрахунку масштабу і принципів настройки. Була фраза "виставляємо "нескінченність" і, переміщаємо камеру з об'єктивом отностельно об'єкту зйомки". Чому саме "нескінченність" і чи не можна сфокусуватися, обертаючи дистанційне колечко? "Нескінченність" - просто саме при "нескінченності" z' буде в точності рівно довжині кільця, але ніхто не забороняє додати подовження висуненням об'єктиву. Порахувати z' можна все з тієї ж формули Ньютона z'= -f^2/z=-f^2/(L-2f), де L - величина на дистанційному кільці об'єктиву.

Зручно використовувати макрооб'єктиви, на них зазвичай є шкала збільшень, так "приріст" z' буде f'/Beta, де Beta - збільшення, написане на кільці дистанційного фокусування. Сумарне ж збільшення порахуйте по формулі Гауса, взявши за z' суму довжин кілець і z' перефокусациі об'єктиву. Наприклад: збільшення на кільці 1:2, тобто Z'1=0.5*f', довжина кілець хай буде z'2=f'/2. Сумарне "висунення" отримуємо Z'=Z'1+Z'2=f', а збільшення, відповідно 1:1. Просто адже все!
Обмовлюся, що дистанційне кільце не завжди переміщає весь об'єктив, є безліч об'єктивів, де відбувається переміщення окремих компонентів, але більшість простих среднефокусников і спеціалізованих макрооб'єктивів фокусуються переміщенням всіх лінз разом - саме такі об'єктиви найбільш підходять для макрозйомки із застосуванням кілець.
Сфокусуватися ж обертанням дистанційного кільця теж можна, але це буде не тільки фокусування, але і зміна масштабу...
Приклад знімка з кільцями:

Знімок 2х, знятий з кільцями


Лінзи насадок.

Обмовлюся відразу - їх я не застосовував і не буду. Лінза - інтегральний елемент від схеми об'єктиву, при цьому не врахований в початковому дизайні об'єктиву, приводить до цілого спектру аберації. Кач-во погіршується катастрофічно, особливо при застосуванні короткофокусних лінз для великих збільшень! Є, правда багатолінзові насадки під конкретні типи об'єктивів, які пораховані виробником даного об'єктиву з урахуванням всіх параметрів, але те вже скоріше "збірний макрооб'єктив", а не лінза насадки. Є і ще одна можливість: застосування насадки, що самокомпенсується (з мінімізацією її аберації). Що ця насадка вдає із себе? фотооб'єктив, але перевернутий і такий, що стоїть упритул до основного.
Обидва настроюються на нескінченність, а сумісне збільшення дає співвідношення їх фокусних відстаней. Не без каменів, звичайно. . . Головна проблема в тому, що перший об'єктив повинен бути дуже светосильним (багато більш ніж другою), інакше - віньєтування (спад освітленості від центру до краю). Друга проблема - вся та ж аберація. Так, обидва об'єктиви ськомпенсированни, але не до нуля, а до якоїсь розумної межі, а складання їх двоє вип'ячує деяка аберація, перш за все хроматична. . .

.

Перевернуті об'єктиви.
Одна з найсимпатичніших опцій отримання макро, хоч і складна (механічно). Добре працює із збільшеннями більше 1:1 для макрооб'єктивів і 5:1 (зазвичай) і більш для інших! Парадоксально, але стає легко отримати величезні збільшення з використанням найзвичайніших об'єктивів, але при цьому немає можливості зробити знімок 1:1! Той об'єктив, який добре працює від нескінченно малих збільшень до 1:5 після перевороту працюватиме від 5:1 до нескінченно великих (якщо забути про дифракційну межу дозволи, звичайно, але про це ще попереду). Отже, все просто - узяли всі той же об'єктив, перевернули, поставили z замість z' і z' замість z (відповідно).
Реальні складнощі в реалізації виражаються в необхідності виготовляти адаптери, особливо складні для об'єктивів із стрибаючою діафрагмою.
Йти на цей варіант варто при необхідності збільшень більших, ніж 2:1. Поспішати не раджу, прочитайте заздалегідь наступну частину даного оповідання, присвячену ДОЗВОЛУ ФОТООБ'ЄКТИВА І ГЛИБИНІ РІЗКОСТІ (тут), а до про перевернутий об'єктив додам декілька зауважень:

  1. Відрізок від посадочної поверхні об'єктиву (читай "резьби під фільтр") до камери зазвичай виявляється дуже великим - зручно використовувати "гнучкі кільця" хутра, це і по відстанях підходить і значно зручніше - можна міняти збільшення;
  2. Щоб дізнатися точно, на яку довжину треба висунути перевернутий об'єктив для збільшення Х:1, не знаючи оптичної схеми об'єктиву, виконайте наступний експеримент: візьміть цей об'єктив і поставте його в "прямому" вигляді на камеру через кільця так, щоб вийшло збільшення 1:Х . Довжину кілець ви вважати вже умієте! Наведіться отриманою системою на який-небудь предмет. Зміряйте відстань від предмету до різьблення під фільтр на об'єктиві - це відстань мінус посадочний відрізок об'єктиву (45.5 мм для "Зенітовськіх" і 44 мм для EOS'овских лінз) і буде довжиною перехідника-подовжувача для отримання збільшення Х:1 в перевернутій схемі посадки;
  3. Продумайте все добре, перш ніж кидатися робити - робота ручна, індивідуальна під кожен об'єктив (різні посадки і видалення від камери). Може варто зробити адаптори на хутро? Як збираєтеся освітлювати? (це дуже серйозне питання!)
    Тим, хто зважиться робити - тисну руку, ви відважна людина! Іншим можу порадити заглянути на сайт Novoflex, багато корисних і дорогих аксесуарів там можна знайти (і кріплення для перевернутих об'єктивів на камеру і хутра...).

Джерело: macroclub.ru


0 Відгуків на “Макрозйомка живності Технічні Аспекти”


  1. Немає коментарів

Залишити відгук