Дзеркальні камери все за і проти




Вибираючи новий "цифровік", є про що подумати: з одного боку, помітно дешевшають дзеркальні камери ("зеркалки"), з іншої - удосконалюються дорогі недзеркальні.
"Зеркалки", спочатку плівкові, а потім і цифрові, завжди були межею мріянь досвідчених фотолюбителів. Багато хто не наважувався купувати такі камери із-за великих габаритів, високої ціни і складності, що здається, в управлінні. Але з часом "зеркалки" стали менше, простіше, дешевше. Сьогодні ціна "китових" комплектів (у які входить камера з штатним об'єктивом) любительських "зеркалок" стоять приблизно від $500 - це зіставно з ціною дорогих моделей недзеркальних камер для просунутих користувачів, так званих просьюмерок (до $600-700 і деколи навіть вище).
При цьому ціни на дзеркальні камери продовжують падати.
Річ у тому, що в цій ринковій ніші з'явилися багато компаній, раніше не випускаючі "зеркалки", наприклад Samsung і Panasonic, і через це виросла конкуренція. Ще більше ускладнюється вибір через те, що недзеркальні камери постійно удосконалюються, в окремих випадках отримуючи висококласну оптику.
Що ж, спробуємо у всьому цьому розібратися.
Великі матриці
Безперечний аргумент за покупку дзеркальної камери - набагато більший фізичний розмір матриці "зеркалок".
Ця характеристика серйозно впливає на якість зображення. Тут альтернативи "дзеркалу" поки немає. Розміри навіть найменшої сьогодні дзеркальної матриці, з кроп-чинником, рівним 2 (тобто з фізичним розміром сторін в 2 рази менше сторін стандартного плівкового кадру), все одно набагато більше, ніж розміри матриць переважної більшості недзеркальних камер.
А більший розмір матриці - це знижений рівень "шуму" (колірні перешкоди в зображенні), ширший динамічний діапазон (кількість ступенів в різниці контрасту, які здатна зафіксувати фотокамера), а також менша глибина різкості на отримуваних фотографіях. Розповімо докладніше, чому це так.
Спочатку про шум. Спрощено кажучи, чим більше матриця і ніж менше часу вона працює в процесі зйомки, тим менше шум на отримуваних фотографіях.
Але на низьких значеннях чутливості (ISO) шум матриці недзеркальних камер часто зовсім не ріже око. Це дозволяє друкувати знімки великих розмірів, зовсім не думаючи про їх зашумленності. Єдиний нюанс тут: світлосила об'єктивів сучасних недзеркальних камер часто вище за світлосилу штатних об'єктивів "зеркалок", що дозволяє знімати на зниженій чутливості. Правда, ця зовсім невелика різниця в світлосилі ніяк не може компенсувати куди велику різницю в максимальній чутливості матриць (із зіставним рівнем шуму).
Для компенсації довгої витримки при зйомці в умовах зниженої освітленості, як правило, вдаються до допомоги оптичного стабілізатора. Дзеркальні камери з таким вбудованим стабілізатором поки що коштують достатньо дорого, а об'єктиви із стабілізатором ще дорожчі, зате його часто встановлюють в не найдорожчі моделі недзеркальних камер. Не пояснюватимемо принцип дії стабілізатора, відзначимо лише, що стабілізатор не панацея. При русі об'єктів зйомки довга витримка все одно дасть про себе знати.
Другий істотний плюс великої матриці - ширший динамічний діапазон. Це означає, що матриця великого розміру дозволяє знімати достатньо контрастні об'єкти, зберігаючи більше деталей "в светах" і в тінях, чим матриця маленька.
Тут варто відзначити, що якийсь час назад формат запису файлів RAW (необроблений, "сирий" знімок з матриці камери) був долею тільки дзеркальних камер. А зараз практично всі "просьюмерки" можуть похвастати підтримкою цього формату. Саме через це динамічний діапазон на отримуваних ними знімках може бути достатньо широкий. Та і сучасні матриці "просьюмерок" помітно підтяглися останнім часом. Проте перевага по динамічному діапазону залишається за "зеркалкамі".
Також відомо, що від фізичного розміру матриці безпосередньо залежить глибина різкості в кадрі. Матриці навіть недорогі дзеркальні камери досить великі, щоб отримувати більш менш розмитий задній план при відкритій діафрагмі (наприклад, в портреті) навіть при зйомці штатним об'єктивом. Недзеркальні камери в своїй більшості цим похвалитися не можуть.
Оптика
Мабуть, найголовніше перевагою дзеркальних камер завжди була змінна оптика. Тобто фотолюбитель з такою камерою може вибирати для зйомки різні об'єктиви виходячи з своїх творчих потреб. Але чи так це потрібно рядовому фотолюбителеві? Комплект хорошої оптики коштує недешево. Тим, хто упевнений, що це йому потрібно, і збирається купити собі парк оптики, навряд чи доцільно читати статті на зразок цієї.
В цілому ж варто відмітити, що для більшої частини любителів цілком достатньо об'єктиву недзеркальної камери з великим зумом - об'єктиву переважної більшості "просьюмерок".
Як правило, велика кратність зума хоч і знижує деякі оптичні якості об'єктиву, але не настільки, щоб можна було говорити про його жахливу якість. Тим більше, 6-12-кратний зум-об'єктив "просьюмерок" дуже компактний, зеркалка з набором оптики цим похвастати не може. Звичайно, якщо оцінювати такі параметри, як "малюнок" об'єктиву, його "боке" (розмиття заднього плану), тут альтернативи "дзеркалу" немає. Але середньостатистичному любителеві, якому в радість сама можливість зйомки далеко розташованого об'єкту, напевно не дуже хочеться тягати на собі кілограми дорогої фотоаппаратури. Штатний же об'єктив недорогих дзеркальних камер зазвичай оснащений всього лише триразовим зумом.
Ще одна перевага штатного об'єктиву "зеркалок" окрім вищеперелічених - мінімальна фокусна відстань.
Воно зазвичай рівне 28 мм в "плівковому" еквіваленті проти приблизно 35-38 "еквівалентних міліметрів" недзеркальних камер, а це означає, що такий об'єктив забезпечить ширший кут зйомки, тобто "вміщатиме" більше об'єктів. Для когось це може стати жирним плюсом при виборі камери, для когось немає, все залежить від передбачуваних завдань фотографа. Варто відзначити, що сьогодні вже з'явилися недзеркальні камери з ширококутними об'єктивами, але їх поки що досить мало.
Декількох слів заслуговує і привід зуммерування - в зеркалках він механічний, зручний і не споживаючий енергії батарей. Електричний привід зума більшості недзеркальних камер неабияк садить батарею при активному використанні і працює недостатньо швидко для деяких завдань.
Порівнювати на предмет максимальної різкості штатну оптику "зеркалок" і "просьюмерок" - справу невдячну.
Тому що оптика від різних виробників по цьому параметру сильно відрізняється. Але можна з упевненістю сказати, що претензій до різкості отримуваних зображень від власників "просьюмерок" високого класу чути зазвичай не доводиться. А ось параметри різкості дзеркальних "штатников" сильно відрізняються залежно від фірми виробника. До них, як не дивно, іноді пред'являються достатньо серйозні претензії. А все тому, що "штатник", на думку більшості виробників, - перший об'єктив власника камери, який потім купить собі оптику подорожче і трохи краще.
На деякі моделі "просьюмерок" ставлять оптику іменитих виробників, яка часто дає фору багатьом штатним дзеркальним об'єктивам не тільки по різкості, але і по інших параметрах, таким як хроматична аберація, схильність до утворення відблисків і т.д. Також варто відзначити зазвичай дуже хороший макрорежим об'єктивів "просьюмерок", до якого штатним об'єктивам "зеркалок" деколи дуже і дуже далеко. Деякі з "просьюмерок" здатні фокусуватися від 0 сантиметрів.
Зручність
Майте на увазі, дзеркальні камери навіть з штатним об'єктивом, як правило, купують надовго і "на вирощування". Причиною тому - багата функціональність "зеркалок", яка сьогодні навіть в найдешевших моделях легко перекриває потреби любителя. Новачкам немає сенсу купувати дорогі "зеркалки" - найдешевші камери цього класу по функціональності відрізняються від них несильно. Головна відмінність - в більшій зручності використання, збільшеній міцності корпусу і інших подібних чинниках. З іншого боку, камери "просьюмерського" класу сьогодні володіють не меншими можливостями, чим найдешевші "зеркалки".
Втім, про зручність користування камерами різних класів існує безліч думок. Найчастіше навіть малогабаритна дзеркальна камера після деякого часу здається власникові зручнішою у використанні, чим компактна "просьюмерка". А є люди, яким просто подобаються легковагі камери. Також і з візуванням. У "зеркалках" (окрім однієї моделі) неможливе візування по дисплею, це багатьом здається незручним. З іншого боку, не варто забувати, що, якщо правильно тримати дзеркальну камеру при візуванні, зменшується напруга м'язів і, відповідно, тремтіння рук, що благотворно позначається на якості отримуваних знімків.
Правда, "зеркалкамі", наприклад, не можна знімати, тримаючи їх над головою, а для недзеркальних камер з поворотним дисплеєм такої проблеми не існує. Втім, є спеціальні пристрої, що знімають і цей недолік.
Ще при всіх своїх достоїнствах "зеркалки" не уміють знімати відеоролики. Для деяких фотографів це може бути істотним мінусом.
Варто відзначити, що дзеркальні камери завжди володіли і напевно ще довгий час володітимуть набагато вищою швидкістю фокусування, ніж їх недзеркальні побратими. Тому знімати, наприклад, спортивні змагання недзеркальною камерою дуже складно. Плюс до того ручний фокус на "зеркалках" може допомогти у багатьох випадках, наприклад при зйомці портретів з фокусуванням на очі. Ручне фокусування "просьюмерок" рідко використовується і малоефективна.
Приведеного загального порівняння повинно бути цілком достатньо для того, щоб самостійно відповісти на питання про те, чи потрібна вам "зеркалка" або ви можете обійтися "просьюмеркой". Звичайно, з кожного правила завжди є виключення, та і технічний прогрес не стоїть на місці, але сьогоднішнє положення справ таке, а остаточне рішення - за вами.

Джерело: torg.mail.ru


0 Відгуків на “Дзеркальні камери все за і проти”


  1. Немає коментарів

Залишити відгук